Inaplicabilidad por inconstitucionalidad - Codigo Tributario
Gestión pendiente
Requimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante la Corte Suprema en causa Rol Corte N° 166-2006
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Doctrina
La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que no corresponde emitir un nuevo pronunciamiento respecto del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad formulado por la Corte Suprema en la causa Rol Corte N° 166-2006, debido a que la cuestión planteada ya fue resuelta previamente en la sentencia definitiva dictada por este Tribunal el 14 de noviembre de 2006, en la causa Rol N° 502-2006, la cual abordó el fondo de la cuestión de constitucionalidad relativa al artículo 116 del Código Tributario en relación con el artículo 76 de la Constitución Política. Asimismo, se señala que dicha sentencia fue debidamente notificada, tanto en la causa de inaplicabilidad como en el proceso en que dicha cuestión incide, lo que refuerza la conclusión de que el asunto ya fue zanjado. Como Obiter Dicta, el Tribunal menciona que la solicitud de la Corte Suprema se refiere al mismo proceso en que originalmente se planteó el requerimiento de inaplicabilidad, lo que confirma la inexistencia de nuevos elementos que justifiquen un pronunciamiento adicional. En consecuencia, se ordena devolver los autos remitidos a la Corte Suprema, destacando que la decisión fue adoptada por la Segunda Sala Constitucional, integrada por los ministros Juan Colombo Campbell, Raúl Bertelsen Repetto, Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil y Enrique Navarro Beltrán, y autorizada por el Secretario del Tribunal, Rafael Larraín Cruz.
Texto de la sentencia
ploce (12)
Santiago, dieciocho de octubre de dos mil siete. VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que con fecha 5 de septiembre de 2007, la Corte Suprema ha requerido a este Tribunal para que, en la causa Rol Corte Suprema N° 166-2006, caratulado “JUAN ANTONIO RAMON LOYOLA OPAZO c/SII”, se pronuncie acerca de la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del articulo 116 del Cédigo Tributario, en relacién al articulo 76 de la Constitucién Politica de la Reptblica;
2°. Que con fecha 12 de mayo de 2006, se inicidé ante este Tribunal el proceso Rol N° 502-2006, mediante requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad recaido en el articulo 116 del Cédigo Tributario, en la causa Rol N° 166-2006, de la Corte Suprema, caratulado “JUAN ANTONIO RAMON LOYOLA OPAZO c/SII”, es decir, en el mismo proceso en que se plantea el requerimiento individualizado en el considerando anterior;
3°. Que, en la citada causa Rol 502-2006, con fecha 14 de noviembre de 2006, a fojas 102, esta Magistratura dictéd sentencia definitiva en dicho proceso de inaplicabilidad, resolviendo el fondo de la cuestion de constitucionalidad planteada;
4°. Que, consta, tanto en la causa de inaplicabilidad como en el proceso en que dicha cuesti6on incide, que la sentencia antes individualizada fue debidamente notificada;
5°. Que, en tales circunstancias, la materia a que se refiere el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad formulado por la Corte Suprema en la
causa Rol Corte N° 166-2006, ya fue resuelta por la Spex (13)
antedicha sentencia de esta Magistratura de 14 de noviembre de 2006.
SE RESUELVE:
Que no corresponde emitir un nuevo pronunciamiento en we requerimiento formulado por la Corte Suprema.
Devuélvanse a lajCorte Spprema los autos remitidos. Notifiquese por q¢arta ceftificada.
Rol N° 881-2007-INA.
Pronunc ada por la Segunda Sala del Excmo.
Constitucional, integrada su
te sefior Juan Colom los
Ministros sefiores Rattl Berte en Repetto, Hernan Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil y don Enrigue Navarro Beltran.
Autoriza el Secretario del Tribunal, don Rafael
Larrain Cruz.