Artículo 3 de Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial ante el Tribunal Constitucional

Se impugnaron los artículos 1°, 3°, 4°, 5°, 7°, 10, 12 y 16 de la Ley N° 17.235 y el artículo 2° de la Ley N° 20.033 por vulneración de garantías tributarias en la base imponible del impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnaron los artículos 1°, 3°, 4°, 5°, 7°, 10, 12 y 16 de la Ley N° 17.235 y el artículo 2° de la Ley N° 20.033, en gestión de reclamo de avalúo ante el Tribunal Tributario Santiago Oriente. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnaron artículos 1°, 3°, 4°, 5°, 7°, 10, 12 y 16 de la Ley N° 17.235 y artículo 2° de la Ley N° 20.033 en gestión de reclamo de avalúo. El Tribunal Constitucional rechazó que el impuesto territorial vulnerara la Constitución ni la reserva de ley.

Se impugnaron los artículos 1°, 3° y 4° N° 2° de la Ley N° 17.235 sobre Impuesto Territorial en gestión de reclamo de reavalúo de propiedad. El Tribunal Constitucional resolvió sobre la constitucionalidad de estas normas.

Se impugnaron los artículos 3º y 4º, Nº 2, de la Ley Nº 17.235 en gestión de reclamo de reavalúo. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento por fundación razonablemente insuficiente de la impugnación constitucional.

Se impugnaron los artículos 3º y 4º, Nº 2º, de la Ley Nº 17.235 en gestión de reclamo de reavalúo ante el Director Regional del SII. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento por no estar fundado razonablemente.

Se impugnaron los artículos 3º y 4º Nº 2 de la Ley Nº 17.235 en gestión sobre reclamo de reavalúo. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonada de la cuestión constitucional.

Se impugnaron los artículos 3º y 4º, Nº 2 de la Ley Nº 17.235 en gestión de reclamo de reavalúo ante el Director Regional del SII. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable de la inconstitucionalidad alegada.

Los artículos 3º y 4º, Nº 2, de la Ley Nº 17.235 fueron impugnados en un reclamo de reavalúo ante el SII. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonada de la inconstitucionalidad alegada.

Los artículos 3º y 4º, Nº 2, de la Ley Nº 17.235 fueron impugnados en gestión de reclamo de reavalúo ante el Servicio de Impuestos Internos. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable de la impugnación constitucional.

Los artículos 3º y 4º, Nº 2º, de la Ley Nº 17.235 fueron impugnados en un reclamo de reavalúo ante el SII. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamentación razonable de la cuestión constitucional.

Se impugnaron artículos 3º y 4º, Nº 2º de la Ley Nº 17.235 en gestión sobre reclamo de reavalúo ante la Dirección Regional Metropolitana de Santiago Oriente del SII. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable.